5533美高梅官方网站何必六亿元,又是那一段历史

没有故事可以拍了吗,这部《金陵十三钗》没有达到上面这几部电影的水准,而这一个半小时的剧情

冯小刚拍唐山大地震的时候,我就很不喜欢,戏剧是需要冲突,但那样一段历史是不应该拿出来多回顾,经历过的又要再伤一次,没有经历过如果表现不出那种哀伤且不是又成了鲁迅先生笔下的人物!此片虽然总体不错,严歌苓的本子,张导用色彩表达的故事,小女孩的眼神,玉墨的优雅(有点刻意),蝙蝠侠可以忽略还不如“男钗)!张导当年赖以成名的几部电影都与他自己的年代有关系,而今几部如《英雄》、《十面》等武侠作品,显然没有自己的积淀,回归纯爱之风,揭开过去伤疤,都给人不痛不痒的感觉,哎!没有故事可以拍了吗?
  不过《十三钗》好过老徐《飞甲》,个人觉得丢开那段背景,还用那个小女孩也能拍出当下的精彩的故事,肯定能够引起更多的共鸣,不是不需要历史,而不应该总是用历史来刺激人的内心,这如同给植物人打强心针,糊弄自己而已!
        上次小胖(台湾的袁惟仁)老师说,现在生活太信幸福,写不出那种撕心裂肺的歌了,我想张导亦是如此吧!
         推荐大家看《转山》诚意之作!

7.6/10
张艺谋是我最喜欢的中国导演。我小学时看过的电影里,《红高粱》和《菊豆》是印象最深刻的两部。后来的《活着》是我觉得最好的中文电影。

我猜测这个剧本一定非常的简短。
当我看了一个小时,剧情正处于前后转折的时候,我觉得整个60分钟只讲了一句话。——“在南京大屠杀时,一个美国人和一群妓女逃到了一所教堂”
当然这其中充斥着各种暴力血腥的战争场面和所谓细致真实的试听效果。可是我还是只看到了一句话的故事。
后面的一个半多小时,剧情终于丰富了那么些许。已经至少要用5句话的才能概括这个故事了!(此处略去5句话,请自己想去吧)
而这一个半小时的剧情,成为了整个片子硬伤的关键。
首当其冲的就是为什么一个贪财好色的美式小人物突然就变成了有责任感的英雄人物。剧情过渡的速度和片子进展的速度成完全反比。
这些我就都不想说了。
因为并不是每部电影的成功都是要靠剧情上的毫无漏洞。就算是像《盗梦空间》这样大家一致称好的逻辑电影,也一样有很多思维漏洞。但是为什么其他有漏洞的电影可以疯狂全球,而《十三钗》不能呢?
《十三钗》投资6亿,张导号称有信心回收10亿,而现收成5.8亿。事实的面前,导演编剧你们不得不检讨为什么。
两个半小时讲述如此简短的剧情还耗资6亿,除了视觉效果你还给了我什么?而豪华的外壳里没有实质的内容必然带来失败,这个张导在《英雄》《十面埋伏》等等里应该已经领略的非常深刻了。这个理由也是国产大片为什么一直走不出突破的原因。看电影的时候,身边一个已经看过一遍的朋友一直向我介绍此片的此个镜头的此个重点是什么技术花费了多少钱财。但是在我看来却是毫无意义。如果只是为了奢华而奢侈,那么就如同中国GDP排名世界前三。形式主义是没有意义的。如果要让电影有生命力,就必须以注入用表情
台词 动作组成的电影情节为基础,在此之上再追求细致真实的动作效果。
也许你要告诉我,看了电影你觉得非常的感动。我不否认这部悲歌的历史主题电影却有其催泪的作用。但是你能肯定你是被电影感动的还是被历史感动的吗?说来不过是自己被自己感动了。惨烈的强暴镜头,血腥的战争死亡,这些基础的情节渲染,已经让你进入了自我的煽情戏中。但是无论拍的多写实多创新,强暴就只是强暴,射击就只是射击,它本身不能充实电影情节,应当是由电影情节来充实它而已。但是《十三钗》本末倒置了。这样的题材,这样的情节,这样众所周知的悲剧题材,这样无别出心裁的简单情节,只要制片方用强大的画面效果就可以激发观众内心很浅层的小历史感从而骗取眼泪。就算一个90后00后看黑白的抗日电影还会觉得激情四射呢,有几部历史题材电影是让观众毫无感知的啊?换句话说,这种题材的电影无论谁拍都会出感情。
毫无疑问,南京大屠杀的题材必然使其在中国观众眼里更容易骗到泪水,而北美票房的惨败也正是说明了《十三钗》实在没有什么剧情感染力。也许你要说,中国人被自己的历史感动不是理所应当。这本来是对的,但是张导你都准备回收10亿了,你都请了国际班底了,那你的功课一定的在向国际的方向而用功的。但是你失败了,你的功课及格则以,一旦不及格必然出现很多的不伦不类,不上不下。
有多大的架子撑多大的场子,这个6亿的花架子撑不住南京的历史沧桑,也撑不出10亿的面子。

这部《金陵十三钗》没有达到上面这几部电影的水准。前面几部,是沾了地气。我的感觉他2000年后的电影离开了和乡村相关的题材,就比2000年前差了很多。

这些年张导在挑战自我。除了堪称完美的奥运开幕式,他的电影作用部部都是不同的风格。比如黄金甲,比如三枪,比如山楂树之恋。

《金陵十三钗》让我有一种如履薄冰的感觉。非常小心的说着这个敏感的故事,似乎一不小心就有穿帮的可能。可以看到张导的努力,却也略微感到故事的单薄。

原著严歌苓的小说我看过不少。她是讲故事的高手,专讲一些非普通人的故事。每一个故事都是淡淡的,浮在表面似的轻轻掠过。她的作品从来没有刀斧般尖锐而深入人性的企图,却总是用女人的感性娓娓的道来。

这部电影,没有严的小说那样娓娓道来的余地。故事一开始就尖锐,情节展开得东倒西歪似得,似乎以不小心就有站不住脚的危险。

但终归故事讲下去了。说完了。

拍这部电影的张导是真诚的,比起隔靴搔痒的《南京南京》,这部更接近人性。张导更有诚意从人性上讨论一个中国人的敏感话题。

在某党的钳制下,历史是被垄断,不能“乱来”的。21世纪过了10好几年,电影却越来越不自由,现在这部电影连个”旧“中国的旗帜徽章也看不到。
更别说想演绎一下历史。

在把”普适价值“当贬义词的国度。执政当局需要靠对外的仇恨来维系国内的和谐,并转移民众的注意力。张导的电影没有走如此的套路。他更多的是去表现在那样的时刻里的善良。

期待张导此片后能找回从前的状态。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图